為了幫助大家迅速地了解應(yīng)該如何進(jìn)行論證有效性分析，我們現(xiàn)在來(lái)看這樣一道樣題。

下文摘錄于某投資公司的一份商業(yè)計(jì)劃：
“研究顯示，一般人隨著年齡的增長(zhǎng)，用于運(yùn)動(dòng)的時(shí)間將逐漸減少，而用于看電視的時(shí)間將逐漸增多。在今后20年，城市人口中老年人的比例將有明顯增長(zhǎng)。因此本公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)售出‘達(dá)達(dá)運(yùn)動(dòng)鞋’公司的股份，并增加‘全球電視’公司中的投資?！?/FONT>

請(qǐng)對(duì)上述論證進(jìn)行評(píng)述，分析上述論證的概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。

這道樣題曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)廣泛的測(cè)試。下面是一些考生的“作文”。希望大家在仔細(xì)閱讀完題干（樣題）之后，再仔細(xì)地研讀我們所列舉出來(lái)的幾篇“例文”以及我們所給出的相應(yīng)的“點(diǎn)評(píng)”。

【例文三】選擇正確的投資方向

某投資公司的一份商業(yè)計(jì)劃書中，由于人們用于看電視的時(shí)間逐漸增多，而用于運(yùn)動(dòng)鍛煉的時(shí)間逐漸減少，并且城市人口中老年人的比例在不斷上升，因此決定將投資方向轉(zhuǎn)向電視行業(yè)（編者按：一開始就簡(jiǎn)要敘述題干的論證結(jié)構(gòu)和觀點(diǎn)，這就為下面的論證有效性分析樹立了“靶子”，分析就有了目的。這是一種值得學(xué)習(xí)和借鑒的開篇格式），這樣草率的決策應(yīng)該說(shuō)是偏頗的。（編者按：在簡(jiǎn)要敘述完題干的論證結(jié)構(gòu)和觀點(diǎn)之后，立刻表明自己的立場(chǎng)：題干材料的論證是草率的、偏頗的，因此是無(wú)效的。這是構(gòu)成論證有效性分析這種寫作文體的開篇的第二要件）
（編者按：接下來(lái)具體分析為什么這樣的決策是草率的、偏頗的）首先作為投資公司，當(dāng)它做出某項(xiàng)投資決策時(shí)，應(yīng)該對(duì)其所選定的企業(yè)或所涉及的行業(yè)進(jìn)行可行性及充分論證。該投資公司所選定的“達(dá)達(dá)運(yùn)動(dòng)鞋”，就其本身的銷售對(duì)象來(lái)講，并不僅限于參與運(yùn)動(dòng)鍛煉的人們，而更多的應(yīng)該是面向越來(lái)越進(jìn)入時(shí)尚的休閑旅游群體，當(dāng)今社會(huì)中緊張工作之余，人們的首選主要集中在放松身心這類問(wèn)題上，因此戶外娛樂(lè)、散步、游園等活動(dòng)中，休閑運(yùn)動(dòng)鞋必然成了必不可少的有利工具（編者按：這樣說(shuō)太主觀，太絕對(duì)，萬(wàn)一閱卷人不同意你的觀點(diǎn)，他就很可能認(rèn)為你是以一種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)反駁另一種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。許多考生所以普遍這種現(xiàn)象，關(guān)鍵還是沒有很好地把握論證有效性分析這種文體的要求，誤以為這種文體就是傳統(tǒng)的駁論文。修改方法參閱我們對(duì)“例文一”的點(diǎn)評(píng)）。從這一點(diǎn)我們就能看到：“達(dá)達(dá)運(yùn)動(dòng)鞋”完全可以通過(guò)擴(kuò)展業(yè)務(wù)范圍，改良鞋的使用功能來(lái)增加企業(yè)乃至行業(yè)收益。而電視行業(yè)——涉及到電及磁等輻射給人類所帶來(lái)的潛伏的危害，隨著人們知識(shí)水平的迅速提高，也必將受到人們使用上的限制。（編者按：這同樣給人一種太主觀，太絕對(duì)的嫌疑。）
（編者按：這一段除了給人一種這樣說(shuō)太主觀，太絕對(duì)的感覺之外，總體上寫得還是不錯(cuò)的。這主要體現(xiàn)在分析和批駁都比較具體集中，而不再只是干癟抽象的分析。那樣的話，讀起來(lái)就索然無(wú)味了。相反，這篇例文讀起來(lái)還是比較生動(dòng)的。這對(duì)論證有效性分析這種文體來(lái)說(shuō)是非常難得的）
（編者按：最后做總結(jié)）將運(yùn)動(dòng)鞋業(yè)和電視行業(yè)做此對(duì)比，聰明的人類不會(huì)為一時(shí)之樂(lè)而置健康于不顧，因此從兩個(gè)不同行業(yè)的前景來(lái)簡(jiǎn)單分析，我們很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)該投資公司對(duì)其投資方向的選擇還缺乏一定程度的審慎性，其論據(jù)不夠全面，論證不夠嚴(yán)謹(jǐn)，不夠充分，這都必將導(dǎo)致其投資決策的失誤，最終會(huì)為公司造成損失，由此，該投資公司所做的這項(xiàng)商業(yè)計(jì)劃從這個(gè)角度來(lái)講并不具有可行性。（編者按：最后再次表明立場(chǎng)，這不是羅嗦，而是必要。整篇文章555個(gè)字符）
（編者按：分析具體集中，但是題干材料本身存在的許多問(wèn)題都沒有被發(fā)現(xiàn)，因此顯得本文作者的分析能力所有欠缺。另外，在分析的時(shí)候，同樣犯了幾處主觀性的錯(cuò)誤。這是一篇三類卷的作文。如果滿分是30份，可以考慮給18分）