范例1．3 翻譯

尊敬的簽證官：我的學生簽證申請在1996年6月8日被拒絕。簽證官給了我下列她拒簽我的理由：1、我的哥哥目前正在美國讀博士2、花費兩萬美元拿到MBA之后，我是不會回來的盡管上述理由對于其他某些申請者可能有道理，但是針對我的具體情況卻并不合理。因此對于我的拒簽是不公平的。我請求你們根據以下兩點理由重新考慮我的申請：1、我的哥哥在美國Florida州立大學的機械工程系讀書，這是事實。對于這個事實我沒有任何爭辯。但是，他的研究生課程只完成了一半，還在繼續攻讀他的博士學位。他從來沒有試圖在美國打工，也沒有申請過美國移民。簽證官拒簽我的第一個理由，不僅是對于我個人意圖的錯誤判斷(Misjudgment)，而且也是對于我哥哥的前途打算的沒有依據的猜測(Groundless Guess)。美國是否有這樣一個法律：4口果哥哥在美國念書的話就不允許他的妹妹去美國學習?我想這不可能。如果我的哥哥在美國期間真的做了什么事情有悖于他的簽證身份，我也許能夠理解簽證官拒簽我的第一個理由。但他從來沒有(做過任何違反移民法的事情)!僅僅因為哥哥在美國讀書，我就被拒絕了去同一個國家求學深造的機會，這樣一個事實我無論如何也不能接受：哥哥的成功不該成為我失敗的理由。2、花費兩萬美元獲得一個MBA的學位之后，我會回到中國來嗎?當然我會!我有下列四個令人信服的理由證明(我會回來)這一點：A．作為一個法律專業人士，我在去年一年內掙的錢就不止兩萬多美元，至于說今年，我的收入肯定還要多。B．我的丈夫是北京一家房地產公司的高級管理人員。他的經濟收入同樣也很體面。兩萬美元對于我們的這種家庭收入根本不是什么了不起的事情。C．(以目前現有的資歷)我在中國已經擁有一個前途無量的法律生涯和很高的收入，所以我獲得美國工商管理碩士之后當然更加會回來。在美國鍍了金，帶著金光閃閃的MBA學位反而不回來，那是毫無道理的推斷!(Shooting myself)D．所有的人都知道，美國的就業市場對于MBA們并不光明。如果我真的有移民傾向的話，我為什么偏偏要投入“兩萬多美金”去美國讀這個學位來確保畢業后一個失業的前途?盡管暫時(Not yet)還不是一個百萬富婆，但我實實在在是一個成功的法律專業人士，身處這樣一個急劇發展的國家，機會當前，我時時感到不能不進一步擴展自己的教育背景和實際能力。我的前途在中國很不可估量，但將更加不可估量，如果你給我一個簽證讓我去美國完成我珍惜的MBA學位。深深感激你對我的申請給予積極的考慮。忠誠的，

范例1．4分析

林河是新東方的學員，和幾位老師相識較深。事實上，我們的關系是如此的好，當她拿著被拒簽過的一分錢也沒有的I—20來找我時，我直截了當地說“把這件事情忘了吧，你是不可能拿到簽證的”。當時我認為她實在沒有可能，更沒有必要自費去美國讀一個毫無名氣的工商管理碩士。她的學校真的很一般，卻要花兩萬美元。我至今覺得她不該去。

但是經過林河多次執著地要求后，更有甚者是她把她的老公帶到我的辦公室來之后，我就不得不硬著頭皮為她寫申訴信。我們從晚上九點開始寫到深夜兩點，她的老公神情莊嚴地坐在我身邊。寫完之后，我說：“林河，以你的情況你不可能拿到簽證，如果你拿到簽證，一定是奇跡。

但是根據我這封信，你卻一定可以拿到簽證。也就是說，奇跡即將發生”。兩個星期之后，在我已經忘記這事情時，我回到新東方咨詢處時，看見辦公室里一片歡騰，林河帶來好多巧克力，以及她需要的美國簽證。林河告訴我，她進去后直接把信交給了簽證官，簽證官看完之后，抬起頭說：“Your letter convinced me”．然后什么也沒有問，就給了她簽證。

林河的案例具有典型意義。因為它反映了美國簽證的基本靈魂：自信。簽證的第一個秘訣以及最后一個秘訣都是一個英文字：CONFIDENCE，自信。如果一個簽證申請者對于自己沒有信心，你就不可能面對簽證官強大的壓力，自信而從容地征服他的懷疑。

林河的申訴信確實具有不可抗力。我把它們列在下面并做一些分析，和大家共同欣賞。這些文字，都是被簽證官認可并獲得成功的內容，希望讀者能夠充分理解字里行間的含義，尤其是里面浸含的成功的中國知識分子對于自己的事業和前途的強大的自信。以這種放之四海而皆準的自信原則，加上你本人教育和工作背景的個人特色，你就能夠得到你DESERVE的美國簽證。

1．The first reason of rejection is a misjudgment not only to my own intention， but also agroundless guess to my brother's future plan．

“Misjudgment”和“groundless guess”這兩個詞比較激烈，一般人看了害怕，認為是否會得罪簽證官，答案是絕對不會。天天有人說，我的申訴信用詞太“兇”，其實這是中國人怕官心理的體現。我本人也經歷過這么一個過程。美國的行政官員在行使職權和解釋法律條文的時候，遠遠不是我們想象的那么自由。換言之，美國簽證官必須嚴格按照法律來解釋他的每一個決定和判斷，錯誤判斷總是難免的，只要申請者把這個錯誤指出來，美國簽證官就一定會及時改正，給你簽證。這是我為無數新東方學員咨詢成功的經驗總結得來，是不用懷疑的事實。林河對于拒簽心有不甘，這個前提必然是：簽證官的判斷是錯誤的，否則她就不會再次去申訴。如果你認為對你的拒簽是有道理的，你為什么要再次進入使館，浪費你的時間、感情，和將近二百元的人民幣?(截至九八年三月，這個費用已經漲到四百元了。)

林河再次去使館申請簽證的邏輯基礎和道德依據，是她認為拒簽不合理。而林河的申訴要想獲得成功，就必須能夠證明拒簽理由的不合理；而一個不合理的決定當然不是基于正確的判斷(rightjudgment)，和合理的猜測(reasonable guess)。而只能是基于“錯誤的判斷”(misjudgment)和“沒有依據的猜測”(groundless guess)。因此，這兩個詞的使用，是對于簽證官的尊重，幫助他們改正一個難免的錯誤，而決不是相反。再從另一個角度：如果你不堅定地指出簽證官的錯誤，那么他怎么會意識到自己錯了并改正錯誤，給你簽證?你去使館的目的是什么?(確實每天有許多人，再次去使館只是為了聽簽證官說一聲“Sorry，Bye”然后悲傷地扭頭就走)。請記?。耗闳ナ桂^的目的，是為了糾正簽證官的錯誤，或者幫助簽證官理解他上次忽略了的你的資格，其實也就是糾正他的錯誤。如果你不確立這個心態，你就不能確保你的簽證申訴成功。

2． Is there an American law stipulating that if brother studies in U. S. then sister will not bea11owed to attend American schools? I don't think so．

這里的力量來自反問，這是申訴者的明知故問，然后自己給予堅定的回答。在普通的任何文體中，反問句的適當使用都具有強大的力量(但是如果使用不當就令人討厭)，能夠喚醒一個例行公事者的意識，迫使其進入你的思維邏輯之中并接受你的邏輯。

3． My brother's success shouldn't be the reason for my failure．

根據前面的種種事實和道理，在關于哥哥在美國這一段的爭論最后，推出這么一句既有法律邏輯又有道德力量的定論，簽證官哪伯剛剛和前面的那位申請者吵得死去活來，他也不會不給你簽證。所謂邏輯，指的是法律；而所謂道德，指的是合理。通常美國人只考慮“合法”，不考慮“合情”。但是在合法的前提下，“同情因素”在美國人的日常判斷和決定之中卻有極其重要的因素。你千萬不能僅僅因為自己“弱”和“可憐”而呼吁美國人的同情心，但如果弱者得到的對待含有“不公平”的因素，美國人就一定會給予最大的同情。林河在這里顯然是一個受到不公平對待的弱者，所以必然得到高貴的美國簽證官的同情對待。

4． Why WoUld I choose to spend“more than twenty thousand dollars” on a degree that willguarantee my unemployment after my graduation in your country?

MBA在美國確實不好找工作，所以這里就這個問題進行強攻，進行極其自信和合理的反問，任何人，包括簽證官在內，都不得不同意林河的論點，根本無從反駁。所以，當簽證官對林河說出“你的信說服了我”這句話時，她實在是發自內心的。