范例7.4 分析

這是一個全獎被拒的例子。申請者被拒四次，由于當時(97年7月初)美國使館還沒有實行限制申請次數的政策，所以第五次她以這封強有力的申訴信獲得了簽證。

為使讀者更容易理解，把以下文章邏輯提要如下：

1．簽證官有時會讀錯I—20表。你必須有糾正簽證官錯誤的準備

2．I—20有時也會出錯或容易引起誤解，你最好能夠在簽證之前，讓學校重新給你一個修改過的I—20

3．如果你是自費，簽證官以“資金問題”拒簽你，這必定是簽證官的錯，和第一條的錯誤是一樣的。因為你說自己有錢你就是有，沒有也有。你的信心，必須像得到全獎似的。甚至比全獎更厲害：因為學校的全獎有可能取消，而你的自有資金，是神圣不可剝奪的。

經常有朋友問：半獎或自費是否有希望得到簽證?對于這個問題的標準回答是：全獎有被拒簽的，自費有獲得簽證的。金錢雖然是美國簽證的重要因素，但不是唯一因素。這個申請者的遭遇就說明了這一點。作為原則，申請者絕對不要去猜測自己獲得簽證的“概率”有多少，而只要做到對自己的情況了如指掌就行，應答自如就行。這里的這位申請者，就是因為對自己的情況不了解，從而導致她自己和簽證官老人家，白白互相誤解好多次。假如她在第一次就按照美國簽證哲學，把她的情況如實告訴簽證官的話，她和簽證官就可以節省四次并不愉快的見面。

申請者的失敗，本質原因是簽證官的疏忽和大意，沒有真正理解她遞交的I—20表格上的資金狀況。但這個疏忽和大意是事出有因的：她丈夫的獎學金總數離費用總額還差1．44美元，所以丈夫在辦理探親用的I—20表格時畫蛇添足，在學生自有資金一項上申報了自己擁有1．44美元存款，其目的是為了彌補學校資金的不足。這是一個愚蠢的舉動，因為任何有理智的簽證官都不會因為一美元而以資金不足拒簽他們。但他在I—20上赫然寫著自有存款1．44美元，自然引出簽證官對于資金不足的條件反射，以資金不足而拒簽他那可憐的太太。

所有申請者需要意識到的一個問題是：往往令人生畏的簽證官雖然是掌握著生殺大權的美國門神，但他們也是人，是人就會犯錯誤。正如英語所說的：Toerrishuman。認識到這一點非常重要，因為這可以調整你面對簽證官時的心態，使你能夠對簽證官的各種問題和決定作出正確的反應。尤其是在簽證旺季的夏天，使館里面拒簽不斷，怨氣沖天，加上一天總有幾個人企圖用高跟鞋砸簽證處的防彈玻璃，簽證官心情常常因為不得已的拒簽而非常內疚和惡劣。同時由于申請者確實太多，簽證官總是勞累過度，所以當他們面對于篇一律的申請材料，有時看錯一些數據，作出一些錯誤決定，或者問一些不恰當的問題，是非常可能的，也是可以理解的。而你的任務，不僅是去REBUKE簽證官對你資金和移民傾向的懷疑，還應該包括對于他的錯誤問題和決定的駁斥(REBUKE)。

本案例的申訴信，沒有對四次拒簽的細節進行分辨，只是就資金不足這個問題，以I—20為例，反復闡述了一個簡單的事實：根據I—20，我丈夫有足夠的錢。I—20是美國移民局和司法部聯合頒發的法律文件，如果簽證官不相信I—20，他相信什么?是美國移民局和司法部大，還是這個簽證官大?

這個問題應該是所有的申請者都能夠想得出、問得出、說得出來的。但大家共有的畏懼心態，使得這位太大、以及還有多少其他太太慘遭失敗。

經常有許多得到全獎的人被“資金不足”為理由遭到拒簽。除了簽證官粗心大意，最主要的原因是I—20表格本身有問題，學校制作時對于金錢表達不清楚、不太清晰，容易引起誤解。(比如總費用需要兩萬，在學校資助欄中只寫了一萬加tuition waiver，遇到這個情況，最好是讓學校把這個 tuition waiver的價值(d0llar figure)寫出來，因為 tuition waiver實際上就是一個sch01arship，有些學校把這個獎學金的數目寫出來，但由于這個獎學金學生并不能拿到手，所以有些學校并不寫明多少錢)。

當簽證官以資金不足為理由而拒簽你，而你確實得到的是全獎時，你應該怎么辦呢?答案很簡單：你應該像條件反射一樣當場告訴簽證官：我是全獎，我的資金是足夠的，因為是全獎，所以不夠也夠，你老人家最好再看一眼。你的回答必須自信、堅定、清晰。如果必要，你還可以提醒他如何看你的全獎，這個全獎的名稱和形式等等。如果再有必要(如果簽證官顯得還沒有被你說服的話)，你就應該毫不含糊地告訴他，資金不足的看法是一個錯誤，it's a mistake!(that you think I do not have full financial coverage)．你的資金到底夠不夠?你應該自己非常明白，但是你自己明白了還不夠，你還必須讓簽證官明白這一點。簽證面試的唯一目的，就是讓簽證官了解金錢和移民傾向這兩個問題。

按照這個邏輯，當你確實沒有全獎，需要自己擔保一部分甚至是全部時，簽證宮以資金不足拒簽你，你該怎么辦?答案也很簡單：你更應該像條件反射一樣當場迅速堅定強烈地告訴簽證宮：你的資金是足夠的2因為這是一個根本不需要辯論、不可以辯論也不應該的事實!從法律上和邏輯上講，只要你在I—20上申報了你將支付多少錢，你就應該有這筆錢，如果你沒有這筆錢而說有，你就是在撒謊，這是很嚴重的問題。而如果簽證官懷疑你沒有錢的話，他就是在懷疑你撒謊，這對于美國人，也是很嚴重的指控。所以，從簡單的邏輯上，既然你說了自己有錢，你就有錢，沒有也有。但悲劇的現實是：絕大多數中國內地申請者，如果不是學校的全獎的話，往往“確實”沒有這筆錢，絕大多數人還是要靠到美國打工來補貼上這筆錢。因此作為這些人的同伴的你，也不可避免地被簽證官懷疑是假自費，真打工。即使你出示各種各樣的資金證明，簽證官也首先認定你沒有這筆錢，有也沒有。

所有的非全獎申請者，都必須也都能夠提供美國使館需要的資金證明。但為什么拒簽率是那么高?簡單說，就是因為簽證官不相信這個錢是你的、更不相信你會把這個錢帶到美國去交學費和生活費。怎么才能使簽證官相信你呢?下面是美國簽證哲學的最重要的一個原理：}

你對你自己“有錢”這個概念，必須有絕對的無與倫比的自信和信心。必須像本申訴信里面對于美國移民局和司法部的權威進行捍衛一樣，捍衛你“有錢”這個概念。移民局和司法部的權威，來自于不可質疑的真實；而你自費去美國讀書這個真實，也是不可質疑的，因此也是權威的。換句話說，你必須把對自己“有錢”這個概念的真實性和權威性，宣于和美國政府機構一樣高的層次，以這祥的心態來和簽證官對話，在自己心中，創造一個雷霆萬鈞和氣沖斗牛的氣場(我姥姥的確實有錢，沒有也有!)，在這個氣場的依托下，用四兩壓千斤的肯定和綿里藏針的禮貌，應答簽證官的挑戰(challenge)。

把對自己的信任置于和美國司法部移民局一樣高，有些讀者也許覺得過分。其實美國人看到這里，只會覺得不夠。因為，美國人最相信的是他自己，最不相信的才是政府呢。如此說來，自費的朋友們為自己確立一個絕對有錢的心態，實在是不難的。

以上闡述的是一個極其重要的心態，不管是全獎還是自費，這個“有錢”的心態都是一樣通用的。
最后，讀者還要注意一點：有足夠的資金并不構成你去美國的“權利”，只是改善了和增強了你的申請資格。有足夠的資金，并不自動使你獲得“移民傾向”的免疫力。有一位申請者在自己寫給使館的申訴信里說：我有足夠的資金，所以我deserve a visa。這個邏輯是行不通的。簽證官依然可以以“移民傾向”拒絕你。