國際學生未來留學英國真的難嗎?出國留學，去往英國留學，前不久，一位朋友向我咨詢她女兒應該去哪里讀大學本科，英國還是美國。

為了有利于以后出國留學，夫妻倆已經把女兒送到國際高中，用的都是英國高中的教材，女兒也對去英國留學十分神往。

這對夫妻眼下最大的顧慮就是，如果女兒選擇去英國讀大學而不是美國，英國會不會有足夠的就業機會在等待著她。

不管什么專家，除非你有水晶球，否則誰也不能斷定明天會發生什么，我個人感覺今年的就業市場會很嚴峻，但是，和往年不同，這種嚴峻形勢不是針對新畢業的大學生，而是雇主。

2月份，英國市調公司Trendence UK 針對2300名學生做了市場調查，發現近1/3在英國的國際學生改變了他們畢業后的志向，這其中以一些歐盟其它國家的學生為主。

他們本來計劃畢業后在英國找工作，現在卻寧可畢業后在歐洲其他國家尋找工作機會，還有些計劃畢業后直接回到祖國找工作。

這些歐盟學生主要有兩個擔心：要么是懶得以后為簽證而掙扎，要么就是怕日后就業機會減少。

這些顧慮其實都是不必要的，尤其是對于中國留學生來說。

為什么這么說?

首先，英國經濟一直就很依賴于國際人才。

不要看媒體上反移民情緒高昂，可英國國內基礎建設的稀缺人才中有三分之二都是“外國人”。

沒有“外國人”，英國很多產業—從航空航天到生物科技—都無以為繼。

再說英國高校，學者中有近三成都來自英國以外，在類似工程以及技術領域，非英國的學者數量占到員工數的42%。

數學，物理以及生物領域，38%的員工都不是英國人;人文科學領域，35%的外國員工。

這就說得通為什么在脫歐公投之前，英國大學基本都是堅決的留歐派。

英國大學一直都以自由的思考，學生和教員的高度國際化為競爭力，他們自然在“脫歐”這件事上有些“文化敏感”。

“保歐”失利了之后，這些高校十分懊惱。

還有很多國際公司也很沮喪，因為很多公司就是靠技術型人才搞創新，沒有雞哪來的蛋?

已經有人發出預警，稱2017年的畢業生招聘就將初嘗人才供不應求的苦果，到明年和后年，招聘優秀海外畢業生的難度還將加大。

可以想見，在未來幾年，就業機會不是沒有，而可能恰恰相反，會越來越多，優秀畢業生的價碼也會提高。

其次，國際化程度高低直接關系英國高校的口碑和國際地位。

即使歷史悠久如劍橋牛津，他們國際聲望的迅速積累和提升也主要是在加入歐盟之后這幾十年。

其他的英國大學也是如此。

根據泰晤士高級教育(THE)今年初剛公布的“榜單”，全球排名前十的“最國際化大學”中，有五名都來自英國，分別是帝國理工;牛津;劍橋;倫敦大學學院以及倫敦政治經濟學院。

這個排名的編輯曾說過：這些全球頂尖的大學學院的生死存亡直接取決于他們吸引全球人才的能力，無論是學生，學者，研究人員，還是經理人員。

在高等教育領域，無論是英國還是美國，澳大利亞，有一點大家都可以達成共識，就是沒有國際化的眼光，國際化的網絡，以及國際化的人才，一所高校是不能被看作“世界水準”的。

如果英國的國際學生縮水，首先受損的就是學校自身的口碑和說服力。

來自瑞士，香港地區以及新加坡的高校都在國際化程度上走在前面，澳大利亞，新西蘭和美國的高校更是不遺余力搶奪國際人才。

英國高校國際學生的比例為38%，在22個國家中排名第一，他們自然不會坐以待斃。

第三，即使“公投”時沒能扭轉大勢，英國高校還是積極在想辦法，他們的態度十分積極。

英國的高等教育數據機構(Higher Education Statistics Agency)統計顯示，幾乎英國高校學者中的1/3都是“外國人”。

英國高校還想繼續從歐盟以及全球其他國家聘用員工和學者，并保證留住舊員工。

可是，作為“未來員工”的資源庫，海外學生數量已經出現縮水，歐盟區申請到英國入學的生源數量明顯縮水;歐盟以外的海外長期生源數目也降低。

上個月，英國議會教育事務專責委員會在牛津大學舉辦了一個聽證會，討論有關英國脫歐給英國高等教育板塊可能帶來的后果。

結果，這家基業長青的百年名校對英國脫歐可能帶來的沖擊波十分擔憂，他們甚至說沒有哪個經濟板塊可能比英國教育產業承壓更大。

劍橋大學今年秋天接到來自歐盟的申請跌落了14%。

這所大學十分擔心，他們想不通自己這么牛，怎么會還是有很多申請人最終放棄了上學的機會，結果發現不外乎兩個理由：

第一，英國國內的反移民情緒;以及英國可能在國際研究中地位降低。

這讓很多有才華的國際生望而生怯，甚至不惜放棄進入劍橋的機會。

牛津大學甚至已經任命了自己的“脫歐策略總監”。

由此可見，英國高校一定會堅定其對國際生包容又歡迎的態度，這不僅是學費這點額外收入的問題，還牽扯到學校今后的國際地位、國際威望和未來數十年后的競爭力。